Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3698 K.2016/14907

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden inşaat malzemesi aldığını, malların teslim edildiğini, faturalara itiraz edilip iade edilse de malların davalının işyerine, eşi...'e teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davacıya borçlu olmadığını, fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini, işyerini ...'den imalatı yapılı halde devir aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının fatura ve öncesi tarihlerde mükellefiyet kaydının bulunduğu, yoklama fişinde işyerinde çalışan tek işçinin ... olduğunun tespit edildiği, delil tespit dosyasında yapılan keşifte işyerinde ...'ün hazır bulunduğu ve tespit tutanağını işyeri temsilcisi sıfatıyla imzaladığı, fatura ile belgelendirilen mal tesliminin davalının işyerine yapıldığı, davalının söz konusu fatura bedelinin davacı tarafa ödendiğini usulünce ispatlayamadığı, icra inkar tazminatı için şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.