Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3825 K.2016/10268

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, takip konusu borcun ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, takip konusu borcun ödeme emrinin tebliğinden sonra ödendiği, davacının ödeme tarihine kadar izleyen ve ödenmeyen faiz, icra, masraf ve vekalet ücreti yönünden takibi devam ettirmesinde hukuki yararı bulunduğu, davacı vekilinin son celsede davanın icra masrafları ve vekalet ücreti üzerinden açıldığını beyan ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibin takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.