Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/387 K.2016/8098

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 21/06/2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, 1 adet paletli akskavatörün davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını zamanında ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşme konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, finansal kiralama konusu malların kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, sözleşmenin sona ermesi halinde kiracının finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.