KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3875 E., 2016/12756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2016
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-birleşen dava davalısı.... vek.Av. ... ile davalı-birleşen dava davacısı .... vek.Av. ... aralarındaki alacak birleşen itirazın iptali davası hakkında... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 2013/622 E. 2015/987 K. sayılı hükmün asıl davanın davacı ve birleşen davanın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Birleşen davalar bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle her dava bakımından ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl dava davacı-birleşen dava davalı vekili tarafından kabul edilen birleşen dava yönünden Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken yatırılmamış olması sebebiyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3875, K. 2016/12756, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama