KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3915 E., 2016/7498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının dava dışı .......aleyhine yapmış olduğu icra takibinde müvekkili hakkında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, dava dışı Necla Har'ın müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisine gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz etmediğini ve davanın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip borçlusu .......'a 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği tarih itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3915, K. 2016/7498, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama