KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3973 E., 2016/7429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
- Tarihi
- 15/10/2015
- Numarası
- 2014/744-2015/801
- Davacı
- F.. D.. vek. Av.,.
- Davalı
- G.. D..
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedeline yönelik olarak yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye .. alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini .. oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil dava konusu malın kendisine teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu malın davalının çalışanı Hasan Kıyagan tarafından teslim alındığı ve borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3973, K. 2016/7429, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama