Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4003 K.2018/333

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalılardan ... Tur. Elektrik Taah.San.ve Tic.AŞ'nin diğer davalı ...'ndeki alacalarını temlik aldığını, kurum tarafından davacıya bir kısım ödeme yapılmış ise de, yasaya aykırı şekilde başka alacaklılara ve icra takip dosyalarına da ödemeler yapıldığını ileri sürerek, 149.132,48 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, öte yandan, kuruma bildirilen temlikname kapsamındaki tüm ödemelerin davacıya yapıldığını, kaldı ki davalı ... Tur.Elek.Taah.San.ve Tic. Aş ile davacı arasında organik bağ bulunması sebebiyle diğer davalıya ödeme yapıldıysa bile davacıya yapılmış sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Tur.Elek.Taah.San.ve Tic. Aş , davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ... Tur.Elek.Taah.San.ve Tic. Aş'nin diğer davalı şirketteki alacaklarını temlik aldığının dosya kapsamına göre sabit olduğu, davacı defterleri, ihale dosyası ve dava dosyası kapsamındaki belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun dosya kapsamına uygun, hükme esas alınmaya elverişli olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 26.957,42 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.