KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4038 E., 2016/7662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 244.163,69 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine borçlunun itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yersiz olduğunu, tam tersine kendilerinin davacı şirketten 341,147.36 TL alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan takip talebinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4038, K. 2016/7662, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama