KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4045 E., 2016/14473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile Davalı ... vek. Av. ... arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1476 E. 2015/798 K. sayılı ilamında yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2016yılı için 2.190,00 TL’dir ). Temyize konu edilen miktarın (2,160,00 TL ) olması nedeniyle (13/01/2016 tarihli ) karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4045, K. 2016/14473, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama