Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/408 K.2016/6774

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, iki adet çeke istinaden çekte keşideci ve lehdar olarak yer alan borçlular hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, banka tespitine göre imzası tutmayan çek keşidecisi ...Kimya San. A.Ş. yönünden istemin reddine, lehdar yönünden istemin kabulüne karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.

İhtiyati hacze konu çeklerin bankaya ibrazı üzerine bankaca keşideci imzası tutmadığından işleme alınamadığı belirtilmiş ise de bu husus ihtiyati haciz aşamasında mahkemece dikkate alınamaz. Ancak ileride açılacak bir menfi tespit davasına konu olabilir. Bu nedenle çeklere ilişkin keşideci ... Kimya San A.Ş. yönünden de ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.