Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4106 K.2016/12581

Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... Ürün. Pak. Gıda Tur. San. Ltd. Şti. vek. Av. ...'in aralarındaki itirazın iptali davaları hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 04/12/2014 gün ve 2013/396 E. - 2014/525 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dairemizin 11.01.2016 tarih, 2016/431- 25 E. K. sayılı geri çevirme kararında dosya duruşma pulu masrafı ile ilgili eksiklik yanında heyetçe incelenmesine gerek görülen icra dosyalarının birlikte gönderilmesi istenmiştir. Mahkemece geri çevirme kararında belirtilen icra dosyalarının gönderilmediği anlaşılmıştır.

Bu durum kaşrısında heyetçe incelenmesine gerek görülen...üdürlüğü’nün 2012/3306 ve aynı icra müdürlüğünün 2013/1587 sayılı icra dosyaların eklenmesi ayrıca asıl ve birleşen davaya konu kararları temyiz eden davalı vekilince iki ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken bir adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı sayman mutemed alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik mahkemece HUMK’nun 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.