Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4270 K.2016/15387

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında geçerli bir cari hesap mukavelesi olmadığını malların bir kısmının iade olunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme iddiası ve malların teslim edilmediği ve bir kısmının iade olunduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.