KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4318 E., 2016/6761 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
Davacı ...vek. Av. ... ile davalı U.. A.. vek. Av.... aralarındaki alacak davası hakkında.... Mahkemesi'nden verilen 16/09/2014 gün .... E. - ....K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dairemizin 14/12/2015 tarih,... esas ve ...karar sayılı ilamı ile eksik harcın ikmal edilmesi istenilmiş ise de; mahkemece belirtilen husus ile ilgili herhangi bir muhtıra çıkarılmamış, eksik olan harç da ikmal edilmemiştir. Bu nedenle geri çevirme kararının titizlikle yerine getirilmesi ile; mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunan davalı vekilinden temyiz harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4318, K. 2016/6761, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama