KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4385 E., 2016/15091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin bakiye fatura alacağına istinaden icra takibine geçtiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, yetki itirazında bulunduklarını, borçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, her ne kadar teslime dair dosyada bir kanıt mevcut değil ise de bu hususun araştırılmadığını, zira davalının malın teslim edilmediği yönünde bir savunması olmadığı gibi borcunu ödediğini açıkladığını, davalının ödeme olgusunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4385, K. 2016/15091, 24 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama