KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/448 E., 2016/8561 K.·Esas No :.... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : .. KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
Davacı.... vek. Av..... ile davalı ..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Tüketici Mahkemesi'nden verilen 02/07/2015 gün ve... E. -... K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ... TL'dir. Temyize konu edilen miktarın ...TL olması nedeniyle 02/07/2015 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ....gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Z
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/448, K. 2016/8561, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama