Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4480 K.2016/6620

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullanmakta olduğunu ve davalı bankanın komisyon ve masraflar adı altında müvekkilinden 2.625,02 TL tahsilatta bulunduğunu haksız tahsil edilen paranın geri alınması için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kullandırıldığı krediden komisyon ve masraf almasının imzalanan sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.