Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4583 K.2017/1140

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı olarak davalılara karşı başlatmış olduğu ilamsız takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili olan şirketlerin ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/38 E. sayılı dosyasında müvekkili şirketlere karşı hiçbir icra takibi yapılamayacağına ve var olan takiplerin de durdurulmasına yönelik karar verildiğini, ayrıca davaya konu takibin ... .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/703 E. sayılı dava dosyasında müvekkili şirketler yönünden iptal edildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davacının, davalı şirketler hakkında ... .... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/38 E. sayılı dava dosyasındaki tedbir kararı uyarınca verilen tedbir kararına rağmen icra takibi başlatılması ve yürütülmesinin mümkün olmadığı, ayrıca aynı nedenle söz konusu takibin ... .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/703 E. sayılı dava dosyasında iptaline karar verilerek tüm davalı borçlular yönünden varit ve resen de dikkate alınması gereken bir durum olduğundan usulüne uygun bir takibin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.