KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4632 E., 2016/9784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av.....ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/01/2014 gün ve 2004/840 E. - 2014/22 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02/12/2015 gün ve 2015/10602 E. - 2015/16002 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000,00 TL için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 16.01.2014 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 10.000,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4632, K. 2016/9784, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama