Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/469 K.2016/8317

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinin borçlusu olduğunu, kredi borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, davalıya ihtarname tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kredi hesabının kat edilmesinin yerinde olmadığını, yapılan ödemelerin alacaktan mahsup edilmediğini, davacıya ait çeklerin iade edildiğini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalının davacı bankaya kullanmış olduğu kredi ve çek yaprakları nedeniyle takip tarihi itibariyle borçlu olduğu gerekçesiyle tespit edilen miktar yönünden davanın kabulüne, itirazın bu miktar yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.