KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4824 E., 2016/15688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya taşınmaz sattıklarını, 100.000 TL nakit kalan 8.000 TL için de senet aldıklarını, davalının senet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satış bedelinin tamamının ödendiğini ve bunun resmi tapu senedi ile sabit olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacağını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4824, K. 2016/15688, 13 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama