KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4889 E., 2017/228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2017
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ....San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar... Tic. A.Ş. vek. Av. ... (2) ...oto Servis San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/12/2014 gün ve 2011/199 E. - 2014/464 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2015 gün ve 2015/5627 E. - 15802 K. sayılı ilamına karşı davalı ... ... Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece iadesine karar verilen aracın karar tarihinde davacı elinde olduğu anlaşılmaktadır. Birlikte ifa kuralı gözetilerek aracın iadesi karşılığında yenisi ile değiştirilmesine, olmadığı takdirde iade tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken aracın iadesinden bahsedilmeden, bedelin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde görülmüş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin 30.11.2015 tarih 2015/5627-15802 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4889, K. 2017/228, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama