Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4908 K.2016/9120

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ...6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/09/2014 gün ve 2013/479-2014/462 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2015 gün ve 2015/3011-15831 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece hükme esas alınan 17.06.2014 tarihli ... Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda davaya konu yediemin sözleşmesi altındaki ...’a atfen atılmış bulunan imzanın mevcut mukayese imzalara kıyasla adı geçenin eli ürünü olmadığı yönünde çoğunluk görüşü oluşturulmuş ise de, Daire Başkan Vekili ... tarafından imzanın ...’ın eli ürünü olduğuna dair muhalefet şerhi yazılmıştır.

Davalı vekili, belirtilen rapora itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece dava konusu tarihsiz yedieminlik sözleşmesi altındaki imzanın ...’a ait olup olmadığının hiçbir şüphe ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve davalının bu yöne ilişkin itirazlarının değerlendirilmesi için konusunda uzman kişilerden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.