KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4949 E., 2016/16093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda karada yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde davalı ... vekilince tarafınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili davalı ...’in müvekkiline İ.İ.K 89. md.ne göre haciz ihbarnamesi gönderdiğini müvekkilinin takip borçluları diğer davalılar .... Ltd.Şti ile ...’a herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davacıya İ.İ.K 89. md.ne göre haciz ihbarı gönderilen .... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6564 sayılı takibin ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/194 Esas sayılı dosyası ile iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığı ancak dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı yararına maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4949, K. 2016/16093, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama