KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4960 E., 2017/912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkil şirket yetkilisinin dava dışı... ...'e teslim ettiği davaya konu çekin müvekkiline iade edilmeyip sahte faturalar düzenlenerek davalıya devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin ticari itibar kaybı yaşamamak için çekin bedelini ödediğini, bu sebeple haksız tahsil edilen çek bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin davalının ikametgah yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, genel yetkili mahkemenin HMK'nın .... maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4960, K. 2017/912, 8 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama