KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4966 E., 2016/5577 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Esas no
- —
- Karar no
- —
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ..... vek. Av. ..... ile davalı ..... vek. Av. ..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25/11/2014 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 75 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4966, K. 2016/5577, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama