Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4969 K.2016/10158

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 30.06.2005 tarihli yetkili satıcılık sözleşmesi ile müvekkili tarafından üretimi yapılan ürünlerin davalı şirket tarafından Türkiye içinde satışının ve servisinin gerçekleştirilmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 30.06.2010 tarihinde yenilenmeyerek sona erdirildiğini, mal teslimine rağmen bedelin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, itirazın kısmen iptali ile Kadıköy 3. İcra Dairesi'nin 2011/814 sayılı takip dosyasında davalı hakkındaki takibin takip tarihi itibariyle 114.750,42 Euro'ya takip tarihinden itibaren Euro cinsinden yıllık % 6 ve değişen oranlarda ticari faiz yürütülmek sureti ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı şirketin 09.10.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği bildirilmiştir. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiştir. Mahkemece tüzel kişiliği sona eren şirketin yeniden ihyası için davacıya süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.