KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4983 E., 2017/1359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete mal teslim gerçekleştirildiğini ve ... adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın Türkiye'deki temsilcileri olmalarına rağmen aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak davacının Türkiye'de kendi adına şirket kurduğunu ve mal satışına başladığını müvekkilini zarara uğrattığını defterlerindeki kayda göre kendilerinin davacıdan alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe esas faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının zararını ve borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4983, K. 2017/1359, 22 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama