KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/5027 E., 2017/1890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, kararın gerekçe kısmında temerrüt faizi oranının %35,50 olacağı kabul edilmiş ancak hüküm fıkrasında takibin devamına denilmek suretiyle icra takip dosyasında talep edilen % 72 oranındaki faiz oranının uygulanmasını sağlayacak şekilde hüküm kurulmuş olup, bu husus gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratmış olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/5027, K. 2017/1890, 8 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama