Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5108 K.2016/10161

... Hukuk Dairesi ESAS NO :... KARAR NO :...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ :...

TARİHİ : 10/07/2014

NUMARASI : 2013/79-2014/173

DAVACI

... vek. Av... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, akaryakıt istasyonu işleten müvekkilinin davalıya değişik zamanlarda motorin satışı yaptığını ve karşılığında veresiye fişleri aldığını, ancak davalının ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kendisinin dava dışı bir şarapçılık firmasının nakliye işini yaptığını, akaryakıtı da şarapçılık firması adına aldığını, ayrıca iki adet veresiye fişindeki imzanın kendisi tarafından atıldığına dair şüpheleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalının, davacı şirkete ait petrol istasyonundan veresiye fişi ile motorin satın aldığı, veresiye fişlerindeki imzaların davalıya ait olduğunun tespit edildiği, davalının ödemeye ilişkin delil sunmadığı, bunun yanında davacının işlemiş faiz talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin 12.079,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.