Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/511 K.2016/8828

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının takip dayanağı bono bedeli için takipten önce farklı tarihlerde 52.000 USD davalıya ödendiği halde 53.000 USD üzerinden müvekkili aleyhine takip yaptığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya takip nedeniyle 93.386,80 TL borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından ödeme belgesi olarak sunulan belgenin üzerinde sonradan eklemeler yapıldığını, iddia edilen miktar kadar ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacının sunduğu ödeme belgesinde, 35.000 USD olarak görünen miktarın sol tarafındaki 3 rakamının sonradan eklendiğinin tespit edildiği, bu durumda davacı tarafından asıl ödemenin 5.000 USD olarak kabul edilmesi gerektiği, ödeme iddiasını kısmi olarak ispatlayan davacının takipte talep edilen miktar kadar borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip nedeniyle toplam 45.400,09 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir

.