Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5142 K.2017/453

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kredi sözleşmesinden alacağının tahsil için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalıların yerleşim yerinin ... olduğu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca alacaklı bankanın (... bank) ... şubesi ile borçlu arasında imzalanan sözleşmenin 59. maddesinde, sözleşmeyi imzalayan banka şubesinin bulunduğu yerdeki (...) icra dairesinin yetkili olacağının belirtildiği, bu durumda yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğu, itirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığının dava şartı olduğu ve dava şartının varlığının resen gözetileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.