Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5187 K.2017/1135

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, senede dayalı olarak davalıya karşı başlatmış olduğu ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, bir senet imzalamadığını, imzayı ve borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davalının oğlunun davacı üniversite hastanesinde gördüğü tedaviye karşılık oluşan masraflar için davalıya takibe konu senedin imzalatıldığı, ... ... İl Müdürlüğü yazısına göre davalının oğlunun davacı hastanede tedavi gördüğü süre içerisinde davalı ve oğlunun ayrı ayrı genel sağlık sigortasından yararlandıkları, dolayısıyla tedavi giderlerinin sağlık sigortasından karşılanması gerektiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.