Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5218 K.2017/3690

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturalardan kaynaklanan bakiye alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının faaliyetlerinin, tedarik ettiği ürünlerde bakteri tespit edilmesi nedeniyle Sağlık Bakanlığı kararı ile durdurulduğunu, bu nedenle satış yapamayan müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında bayilik sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki olduğu, kendi defterlerine göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 36.039,27 TL alacaklı olduğu, davalının kendi ticari defterlerine göre ise davacıya bakiye borcunun 62.697,45 TL olduğu, buna göre davacının alacağını ispatladığı, icra dosyasında talep edilen alacak miktarı 40.492,68 TL ise de, davacı şirketin itirazın iptali davasını 36.039,27 TL'lik kısım yönünden açtığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 36.039,27 TL üzerinden devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.