Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5239 K.2017/1378

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı bir şirketin davalı bankadan kullanacağı kredilerin teminatını oluşturmak üzere müvekkili adına kayıtlı taşınmazın davalı banka lehine ipotek edildiğini, davalı bankanın ödenmeyen çekler için ödemek zorunda kalacağı bedelin de teminat kapsamında olduğunu iddia ettiğini, yapılan sözleşme kapsamında olmamasına rağmen bankanın haksız kazanç elde etmek istediğini belirterek, davalı lehine tesis edilen ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebliğat çıkartılmamıştır.

Mahkemece, dava dışı şirket ile banka arasındaki işlemin iki tarafından ticari işletmesiyle ilgili olduğunu,ayrıca ipotek dayanağı işlemlerin bankacılık işlemi olması nedeniyle TTK'nun .... maddesi karşısında davanın ticari dava niteliğinde olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.