Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5384 K.2017/1433

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt satışı nedeniyle davalı şirketten faturaya dayalı alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafından düzenlenen takip dayanağı faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip talebinde belirtilen miktar kadar bakiye alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.