Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/557 K.2016/10250

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 15.10.2010 tarihli sözleşme imzalandığı ve herhangi bir kredi kullanılmadığını, davalının aleyhlerine ... nün 2010/46254 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haciz baskısı altında davalıya 26.550,00 TL ödemek zorunda kaldıklarını, takip dayanağı çekin sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasında tahsil edilen 26.550,00 TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu icra dosyası borcunun davacı şirket adına bir dönem vekalet ilişkisi ile hareket eden ... tarafından yatırıldığını, dolayısı ile davacının taraf sıfatı olmadığından davayı açmaya yetkisinin olmadığını, ayrıca faktoring işlemi çerçevesinde işlemlerin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucu, davaya konu ... alındığı iddia edilen çekin sahte olduğu tespit edilmiş ve davacı hakkında ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olması nedeni ile davacı ve davalı arasında ... verilme 20.000,00 TL bedelli çeke ilişkin bir faktoring ilişkisinin bulunmadığı, olmayan bir faktoring ilişkisi ve sahte bir çeke dayanılarak davacı hakkında icra takibi yapılarak takip bedelinin tahsil edilmiş olduğu gerekçesiyle, davacının borçlu olmadığının tespitine ve takip kapsamında yapılmış olan 26.550,00 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.