Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5633 K.2016/14037

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

(2)Davacının hüküm altına alınmasını istediği alacağına reeskont faizi uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen, mahkemece infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm altına alınan 2.247,16 TL alacağa “reeskont-avans” faizi yürütülmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, alınması gereken harç miktarının eksik hesap edilmesi de doğru değildir, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HMK’nın geçici 3 ncü maddesinin birinci fıkrası göndermesiyle HUMK. m. 438/f.7 gereği uygun görülmüştür.