Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5771 K.2016/15317

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın borçlu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Alacaklı vekili faktoring sözleşmesi kapsamında alacaklıya temlik edilen 170.000,00 TL tutarlı çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde, ihtiyati hacze dayanak yapılan çekin keşidecisi olan borçlu tarafından çek lehtarı ile çek hamili alacaklı.... aleyhine açılan menfi tespit davasında bu çeke dayalı takip yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verildiğini alacaklının bu çeki faktoring mevzuatına uygun şekilde temlik almadığını itirazı incelemeye menfi tespit davasına bakan mahkemenin görevli olduğunu belirterek öncelikle görevsizlik kararı verilmesini ve neticede ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece borçlu vekilinin İİK'nun 257. ve 265. maddesindeki koşulları içermeyen itirazının reddine karar verilmiş ve bu karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir.