Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5816 K.2017/3918

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı asiller tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların murisi ... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarını, aynı zamanda tüm davalıların müteveffa borçlu ...'ın mirasçısı olduklarını, borçlu ... ve kefiller aleyhine başlatılan takipte ödeme emrine itiraz eden kefiller ...'nin babalarının vefat ettiğini belirttiklerini, bunun üzerine mirasçı davalılar aleyhine yeniden ödeme emri düzenlenerek takibe devam edildiğini, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların murisinin kredi sözleşmesinde borçlu olduğu, tüm davalıların mirasçı oldukları, davalılar ... ve ...'nin aynı zamanda kefil olarak sorumlu oldukları, yargılama sırasında ...'ın vefat ettiği, mirasçılarının aynı davalılar oldukları, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktar kadar davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kabul edilen miktar yönünden takibin devamına, inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı asiller tarafından temyiz edilmiştir.