Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5907 K.2016/13000

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Tekstil Mob. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne davalının kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin , davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı asıl borçlunun bankaya olan borcunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, düzenlenen rapora göre, asıl borçlunun kredi hesabı ve çek garanti bedelinden kaynaklanan borcunun bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının, kefalet limiti dahilinde ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu,

öte yandan, sözleşmede açık bir hüküm bulunmadıkça çek garanti bedelinden sadece asıl borçlu sorumlu olup, bu tutarın kefilden talep edilemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmede kefilin garanti bedelinden de sorumlu olacağına dair hüküm bulunmayışı nedeniyle bu tutarın kefil olan davalıdan istenilemeyeceği gerekçeleriyle , davanın kısmen kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/372 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 13.055,28 TL asıl alacak, 1.143,16 TL işlemiş faiz, 57,15 TL faizin %5 BSMV'si 369,72 TL masraf olmak üzere toplam 14.625,31 TL üzerinden devamına,

fazlaya dair istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.