KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/596 E., 2016/10252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı alacak davaları hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 2014/957 E.-2015/518 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı-karşı davalı vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, karşı dava için ise nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Yine davalı-karşı davacı vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, asıl dava için ise yatırılan nisbi harcın eksik yatırıldığı ve temyiz yoluna başvuru harcının da yatırılmadığı dosyadaki sayman mutemedi alındısı belgelerinin tetkikinden anlaşılmıştır.
Asıl ve karşı davalar ayrı davalar olup, mahkemece haklarında ayrı kararlar verilmesi ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle temyiz harcı(maktu veya nisbi) ve temyiz yoluna başvurma harçlarının tahsili gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/596, K. 2016/10252, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama