Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6137 K.2017/4747

Davacı/karşı davalı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı/karşı davacı ... Tic. Ltd. Şti. davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... arasında görülen davalar hakkında ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03.12.2013 gün, 2011/262 E.-2013/354 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.11.2015 gün, 2015/6302 E.-2015/13746 K. sayılı ilamına karşı davacı/karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

(2) Karşı davacı ... Tic. Ltd. Şti. karşı davasında, müvekkili şirket ile davacı arasında 09.07.2013 tarihinde akdedilen bayilik sözleşmesinden dolayı aynı tarihte davacıya 30.000,00 TL bayilik teminatı ödendiğini, sözleşmenin 18.02.2004’te feshedilmesine rağmen teminatın geri iade edilmediğini, iadesi için 16.04.2009 tarihli ihtarname keşide edilmesine rağmen sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik güncellenmiş tutarı olan 10.000,00 TL’nin tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında taleplerini 11.297,46 TL olarak ıslah etmiştir.

Mahkemenin 03.12.2013 gün, 2011/262 E.-2013/354 K. sayılı ilamının (2) nolu bendi ile karşı davada karşı davacı ... Tic. Ltd. Şti.’nin davasının ıslah edilmiş hali ile kabulüne ve 11.297,46 TL’nin karşı davalı ...Ofisi A.Ş.’nden alınıp karşı davacı ... Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine karar verilmiş, karşı davada verilen bu hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.11.2015 gün, 2015/6302 E.-2015/13746 K. sayılı ilamının (1) nolu bendi ile davacı-kaşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Mahkemece teminat olarak verilen şeyin aynen iadesine karar verileceği gözetilmeksizin, güncellenmiş değer üzerinden karşı davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.