KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/629 E., 2016/10253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/11/2015
- Numarası
- 2015/200-2015/404
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan ticari kart sözleşmesi imzalamak sureti ile üretici kartı aldığını, davalının almış olduğu üretici karttan harcamalar yaptığını, bu harcamaları geri ödemediğini, noter marifetiyle davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, açılan davayı kabul ettiğini, bankaya borcu olduğunu, itirazı da süre kazanmak için yaptığını, borcunu ödemek için süre talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının ön inceleme duruşmasında davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/629, K. 2016/10253, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama