Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6352 K.2017/1585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağa konu faturaların kime, ne zaman, ne şekilde tebliğ edilldiğinin anlaşılamadığını, tüm işlemlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmelere uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davaya konu alacağa dayanak yapılan faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davalının ticari defter kayıtlarında davacıdan 71.985,25 TL alacaklı olarak görüldüğü, bu alacağın kaynağının davalı tarafından davacı adına düzenlenen iade faturası, reklam faturası ve açılış bedeli faturası mahiyetindeki faturalar olduğu,

bu faturaların ise davacı defterlerinde yer almadığı gibi düzenlenmesine yönelik dayanak herhangi bir belge sunulmadığından davalı faturalarının davacıdan istenebilir olduğu iddiasının davalı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %13,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.