KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/6359 E., 2017/1803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,... 12. İcra Müdürlüğünün 2013/11788 esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız ve tutarsız şekilde takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ticari şirket olduğunu ve davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takip konusu çekte davacının ciro silsilesinde ismi bulunmadığı, çek bedelinin... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/65 Esas 2014/80 Karar sayılı dosyasından tahsil edilmiş olduğu, alacağın ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının verilen kesin süre içerisinde yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/6359, K. 2017/1803, 7 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama