Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6380 K.2017/128

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan mal satışı nedeniyle cari hesaba işlenen 44.841,68.-TL alacağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketten de mal aldıklarını, sipariş avansı olarak ödedikleri 28.478,59.-TL karşılığında da mal gönderilmediğini, toplamda davalı şirketten 73.320,27.-TL alacakları olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için itirazın iptalini, davalı borçlu şirket aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında davalı vekili, tarafların ticari defterlerinde yer alan kayıtların birbirini tutmadığını, davacının hangi fatura nedeniyle alacaklı olduğunun ve mal teslimi hususlarının kanıtlanamadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının incelenen defterlerinde davacının alacaklı olduğu kaydının tespit edildiği, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.