Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6527 K.2017/377

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 24.12.2010 tarihinde ihale sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafından yeterliliği onaylanan fabrikanın imalat aşamasında göreve gittiğini, mücbir sebeplerle geciken teslimin gerçekleştirildiğini, ancak teslimden sonra kesilen faturaların bedellerinin eksik ödendiğini ve karşılığında da müvekkiline ceza faturası gönderildiğini, davalıya 940.828,00 TL fatura kesildiğini ancak bunun 460.564,47 TL'sinin ceza olarak müvekkilinden tekrar tahsil edildiğini, haksız ve yersiz kesilen 460.564,47 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davacının yazılı uyarılara rağmen zamanında teslim edilmeyen malzemeler hakkında taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 28.maddesinde gecikme cezası öngörüldüğünü, davacının müvekkili şirketten bir alacağının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının gerçek kişi olup ticaret siciline kayıtlı olduğu, davalının ise kamu iktisadi teşebbüsü olup tacir sayıldığı, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olarak iş bu davanın açıldığı, tarafların tacir sayılan kişilerden olması ve aralarındaki ilişkinin ticari ilişki olmasına göre TTK 4. ve 5. maddeleri gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğundan görev nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.