KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/6554 E., 2017/1316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2017
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ve davalı ...Ş. vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında ... .... Tüketici Mahkemesi'nden verilen 05/.../2015 gün ve 2014/1313 E. - 2015/2009 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun .... maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....080 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 173,00 TL olması nedeniyle 05/.../2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/6554, K. 2017/1316, 21 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama