KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/6599 E., 2017/2485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/225 esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin mevzuata ve hukuka aykırı şekilde imzalandığını,müvekkilleri ile davacı banka arasında geçerli kefalet ilişkisinin kurulmadığını savunarak, davanın reddini ve %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... Otomobil A.Ş ye ticari nitelikte verilen kredinin ödenmemesi dolayısıyla ,müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine girişilen takibe yönelik itirazın iptali davası olduğu, bu tür davalara bakma görevinin 6102 ayılı Türk Ticaret Kanunu 5/1 maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSYK'nun 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş ve 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesi ile göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/6599, K. 2017/2485, 28 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama