KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/6634 E., 2017/1567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2017
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek . Av. ... ..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen .../.../2015 gün ve 2014/525 E. - 2015/712 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....080 TL’dir. Davacı vekili tarafından münhasıran temyize konu edilen miktarın ....200,86 TL olması nedeniyle .../.../2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/6634, K. 2017/1567, 28 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama